English version Русская версия

Задать вопрос
Чтобы воспользоваться формой, включите поддержку JavaScript и Cookies в браузере.

Бьют часы, о чём-то возвещают…

Опубликовано - 7 Мая 2014

Бьют часы, о чём-то возвещают…

ЗАМЕТЬТЕ: КТО НЕ ЛЮБИТ ЧИТАТЬ СНАЧАЛА, НАЧНИТЕ ЧИТАТЬ (ЭТУ СТАТЬЮ) С КОНЦА. ЭТО ВОЗМОЖНО, И ДАЖЕ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНО.

Не смотря на известные печальные и трагические страницы в истории Украины – ход времени не останавливается и жизнь продолжается. И в связи с этими событиями, данная статья выходит немного позже.

Но это всего несколько слов о событиях, от которых не возможно отгородится, закрыть глаза и уши и оставаться равнодушным. Увы, таков ход истории.

**********

Ну а сейчас по теме самой статьи.

Как со времён основателей науки, а точнее со времён эры HOMO SAPIENS (Человека разумного), так и до наших дней, практически ничего не изменилось в изучении окружающего нас мира.

А именно, есть только два способа познания, изучения мира (Вселенной) в котором мы живём.

1 способ.

Наблюдение за динамикой процессов происходящих в природе, в ЕСТЕСТВЕННЫХ, природных условиях.

2 способ.

Наблюдение за динамикой процессов происходящих в ИСКУСТВЕННО созданных условиях, максимально приближённых к естественным, природным условиям.

И нет иного, третьего способа изучения Вселенной.

Но, прямо сейчас мысленно проведём такой опыт. Возьмём  для примера обыкновенное яблоко (плод), которое многие не только видели, но и с аппетитом ели.

Яблоко у нас в руках и мы хотим узнать внутреннюю его структуру, как оно устроено.

Есть много разных способов, и один из них – это разрезать яблоко острым лезвием и посмотреть на плоскость среза. И если мы сделаем несколько срезов в разных плоскостях, то мы можем смоделировать внутреннюю структуру яблока, почти со 100 процентной точностью.

И чем тоньше сечение лезвия, которым мы рассекаем яблоко, тем больше информации мы сможем узнать.

Но этот пример, скорее для размышлений, хотя он и имеет отношение к данной тематике. Какое? Пока умолчу об этом.

Как известно наука знает, что в нашем мире присутствуют четыре вида фундаментальных взаимодействий: сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное.

Первые два вида (сильное и слабое) – это ядерные взаимодействия и сколь-нибудь далеко (в пространстве) они не распространяются, хотя и являются фундаментальными.

Вторые два вида (электромагнитное и гравитационное) могут распространяться далеко-далеко, их распространение НЕ ОГРАНИЧЕНО в пространстве. И этим они В КОРНЕ отличаются от двух первых.

Мы так же знаем, что электромагнитному и гравитационному взаимодействию присущи три вида полей: магнитное, электрическое и гравитационное. Магнитные и электрические взаимодействия настолько связаны, НЕРАЗРЫВНЫ друг с другом, что их принимают как один вид взаимодействия – электромагнитного.

Хотя (возможно, я не точен) электромагнитное взаимодействие – это в ДИНАМИКЕ, в СТАТИКЕ – это электрические и магнитные взаимодействия.

Но гравитационное – стоит особняком, и не смотря на все попытки, его не удаётся «увязать» с другими видами взаимодействий.

А СЕЙЧАС ВОПРОС, для всех интересующихся наукой и природой, но в первую очередь для учёных мужей. КАКОЕ ПОЛЕ ИЗ ТРЁХ – магнитное, электрическое и гравитационное – ДОМИНИРУЕТ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ? Какое находится на втором, а какое на третьем месте по средней плотности на единицу объёма, в масштабе нашей Вселенной?

Попытаюсь сам же и ответить:

1 место (ДОМИНИРУЮТ)  -   -  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЯ.

2 место  -  -  -  -  -  -  -  -  -   -  МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ.

3 место  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -   ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЯ.

Возможно, я ошибаюсь, возможно, и нет. Но я почти не сомневаюсь в том, что гравитационные поля находятся на третьем месте.

(Если кому-то известны доступные (интернет), серьёзные и авторитетные источники, где есть ответ на выше описанные вопросы – просьба, сбросьте ссылку на мой E-mail. Буду очень признателен.)

Ведь наша Вселенная – это не только звёзды, галактики, скопления галактик, огромные пустоты которые НЕ ПУСТЫ – они заполнены ВАКУУМОМ. А ВАКУУМ – ЭТО НЕ ИСЧИСЛИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУЛЬСИРУЮЩИХ, "ТАНЦУЮЩИХ" ЧАСТИЦ, СОКРЫТЫХ ОТ НАС В НЕИЗМЕРИМО МАЛЫХ ОТРЕЗКАХ ВРЕМЕНИ.

ЧАСТИЦ РЕАЛЬНЫХ (!), НО ДЛЯ НАС ОНИ – ВИРТУАЛЬНЫЕ.

Но самое интересное, что и звёзды, галактики, планеты, да и мы с вами находимся в безбрежном океане виртуальных частиц.

А все эти частицы (как реальные, так и виртуальные) имеют свои электрические и магнитные поля, которые на много порядков превосходят гравитационные поля.

И точно так же, как электрические и магнитные поля взаимосвязаны, "переплетены" между собой (и мы знаем эти связывающие нити), ТАК САМО ГРАВИТАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СВЯЗАНА С ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМОМ.

И не просто ДОЛЖНА БЫТЬ СВЯЗЬ гравитации  с электромагнетизмом, ОНА ЕСТЬ, но мы не можем, пока, её "нащупать".

И предстоящие эксперименты по измерению гравитационной массы антиматерии – это шаг к поиску не просто различий между материей и антиматерией.

Это шаг к поиску нитей, связывающих гравитацию с другими видами фундаментальных взаимодействий.

Это шаг к поиску фундаментального каркаса, основ нашего мира.

И МЫ ДОЛЖНЫ ПРОЙТИ ЭТИ ТРОПЫ ПОЗНАНИЯ (ЭКСПЕРИМЕНТЫ), ВЕДЬ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ У НАС – НЕТ.

**********

А сейчас, чуть-чуть забегая вперёд, сообщу, что  статья, анонсированная как статья о природе времени, возможно, будет значительно шире. Ведь время неразрывно, неотделимо от наблюдаемой, "осязаемой" нами Вселенной.

И так же неотделимо (время) от НАШЕГО трёхмерного пространства.

Но в момент возникновения (рождения) Вселенной, появилось трёхмерное пространство, и начался ход (отсчёт) времени.

ДО РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ, ВОЗМОЖНО, БЫЛО ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ, БОЛЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ, ЧЕМ НАШЕ ЧЕТЫРЁХМЕРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ.

Поэтому статья будет не просто о времени, но будет предложена АЛЬТЕРНАТИВА теории струн.

Что она объясняет?

А объясняет не мало.

Объясняет, почему существуют те огромные различия между макро- и микромиром.

Объясняет парадоксы, которые существуют в микромире.

Объясняет телепортацию фотонов.

И немало другого объясняет, не буду перечислять.

ЧТО ПРЕДСКАЗЫВАЕТ?  Предсказывает.

Об этом, пока, так же не буду говорить.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, Я НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛ И НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ИМЕННО ТАК (КАК Я ОПИСЫВАЮ), А НЕ ИНАЧЕ - УСТРОЕН МИР.

ДЛЯ ЭТОГО ПРОВОДЯТСЯ НАБЛЮДЕНИЯ, ДЛЯ ЭТОГО СТАВЯТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, И ЭТО – ПРАВИЛЬНО.

Я думаю, что наблюдения и эксперименты – это как луч света, который освещает в темноте дорогу познания мира.

И если всё будет хорошо, думаю в конце 2014 (или в начале 2015) статья будет опубликована. Замечу только, ОБЩАЯ КАРТИНА – УЖЕ ЕСТЬ, надо только всё сформулировать, описать, изложить доступно и понятно. Как она (общая картина) согласуется или не согласуется с уже известными теориями и экспериментальными данными. Как охватить, не объятное…  Вот в этом вопрос. И для осмысления, анализа - надо время.

А кто обе руки подымает за теорию струн, прошу перейти по адресу:
http://www.svoboda.org/content/article/25244555.html  (РУС).

Ведь теория, которую невозможно проверить, может ли быть теорией НАУЧНОЙ, это скорее ДОКТРИНА ВЕРОВАНИЯ, НАУЧНАЯ ТОЛЬКО.

≠≠≠≠≠   *****   ≠≠≠≠≠


G Analytics

Copyright © 2010-2019 - сайт Олейника Владимира
При использовании материалов сайта ссылка на www.ollejnik.com обязательна.

В английской версии сайта могут быть некоторые семантические различия.
ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК - РУССКАЯ ВЕРСИЯ САЙТА

сайт создан компанией веб студия